સુપ્રીમ કોર્ટ 100% EVM-VVPAT વેરિફિકેશન મામલે આવતીકાલે સંભળાવશે ચુકાદો

100% EVM-VVPAT વેરિફિકેશનની માંગ કરતી અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ શુક્રવારે પોતાનો ચુકાદો સંભળાવશે.

વોટર વેરિફાઈબલ પેપર ઓડિટ ટ્રેઈલ (VVPAT) સાથે ઈલેક્ટ્રોનિક વોટિંગ મશીન (EVM) નો ઉપયોગ કરીને પડેલા મતોના 100% ક્રોસ-વેરિફિકેશનની માંગ કરતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટ શુક્રવારે તેનો ચુકાદો સંભળાવશે.

બુધવારે કેસની સુનાવણી કરતા, ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્ના અને દીપાંકર દત્તાની બેન્ચે કહ્યું કે, તે "ચૂંટણીને નિયંત્રિત" કરી શકતા નથી અથવા નિર્દેશો જારી કરી શકતા નથી કારણ કે EVMની અસરકારકતા અંગે શંકાઓ ઊભી કરવામાં આવી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે એ અરજીઓ પર પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પરિણામોમાં ચેડાં કરવા માટે મતદાનના સાધનો સાથે ચેડાં થઈ શકે છે.

ચૂંટણી પંચને પૂછવામાં આવેલા પ્રશ્નોના જવાબોની નોંધ લીધા પછી, કોર્ટે કહ્યું કે જેઓ વોટિંગ મશીનના ફાયદા પર શંકા કરે છે અને બેલેટ પેપર પર પાછા ફરવાની હિમાયત કરે છે તેમની વિચાર પ્રક્રિયાને તે બદલી શકે નહીં.

વરિષ્ઠ નાયબ ચૂંટણી કમિશનર નીતિશ કુમાર વ્યાસ, જેમણે અગાઉ ઈવીએમની કામગીરી અંગે કોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી, તેમને બેન્ચે પ્રશ્નોના જવાબ આપવા બપોરે 2 વાગ્યે હાજર થવા માટે બોલાવ્યા હતા. 

વ્યાસે માઇક્રોકન્ટ્રોલર વિશેના પ્રશ્નના જવાબમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓ ઉત્પાદન સમયે એક જ વાર પ્રોગ્રામ કરી શકાય છે અને EVMના ત્રણેય યુનિટ - વોટિંગ યુનિટ, VVPAT અને કંટ્રોલ યુનિટમાં ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવે છે. તેમણે ભારપૂર્વક કહ્યું કે આ પછી તેઓ ફરીથી પ્રોગ્રામ કરી શકશે નહીં. અરજદાર એનજીઓ 'એસોસિએશન ફોર ડેમોક્રેટિક રિફોર્મ્સ' તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ પ્રશાંત ભૂષણે દાવો કર્યો હતો કે ચૂંટણી પંચના અધિકારીનું નિવેદન સંપૂર્ણપણે સાચું નથી. તેમણે પોતાની દલીલના સમર્થનમાં એક ખાનગી સંસ્થાના અહેવાલને ટાંક્યો હતો.

રિપોર્ટમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આ ત્રણ યુનિટમાં ઉપયોગમાં લેવાતી મેમરીનો પ્રકાર રિપ્રોગ્રામ કરી શકાય છે. ચિન્હ લોડ કરતી વખતે અન્ય પ્રોગ્રામ સરળતાથી અપલોડ કરી શકાય છે, ”તેમણે દાવો કર્યો અને ઉમેર્યું કે ઇવીએમની પારદર્શિતા અંગેની શંકાઓને દૂર કરવાના પ્રયત્નો કરવા જોઈએ.”

જસ્ટિસ ખન્નાએ ભૂષણને કહ્યું કે કોર્ટે બંધારણીય સંસ્થા ચૂંટણી પંચ દ્વારા આપવામાં આવેલા ડેટા અને માહિતી પર આધાર રાખવો પડશે, જે કહે છે કે ઈવીએમની મેમરીમાં પ્રોગ્રામ માત્ર એક જ વાર લખી શકાય છે.

બેન્ચે ભૂષણને કહ્યું “જો તમે કોઈ બાબત વિશે પૂર્વગ્રહ ધરાવતા હોવ અથવા પૂર્વગ્રહ ધરાવતા હો, તો અમે તેને મદદ કરી શકતા નથી. અમે તમારી વિચાર પ્રક્રિયા બદલી શકતા નથી,” 

જસ્ટિસ દત્તાએ કહ્યું, શું આપણે શંકાના આધારે આદેશ જારી કરી શકીએ? તમે (ભૂષણ) જે રિપોર્ટ પર ભરોસો કરી રહ્યા છો તે કહે છે કે અત્યાર સુધી છેડછાડની કોઈ ઘટના બની નથી. અમે ચૂંટણીને નિયંત્રિત કરી શકતા નથી. અમે કોઈપણ અન્ય બંધારણીય સત્તાના નિયંત્રણ સત્તા નથી." તેમણે ભૂષણને કહ્યું કે જો વોટિંગ મશીનમાં કંઇક ગરબડ હશે તો કાયદો તેની સંભાળ લેશે. ખંડપીઠે યાદ અપાવ્યું કે સર્વોચ્ચ અદાલતે ભૂતકાળમાં VVPAT પર બે આદેશો જારી કર્યા હતા, જે એક સ્વતંત્ર વોટ વેરિફિકેશન સિસ્ટમ છે જે મતદારોને તેમના મત યોગ્ય રીતે નોંધવામાં આવ્યા છે કે કેમ તે જોવા માટે સક્ષમ બનાવે છે.

"એક આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે અદાલતે ચૂંટણી દરમિયાન VVPATનો ઉપયોગ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને બીજો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો જ્યારે અદાલતે VVPATનો ઉપયોગ એકથી પાંચ બૂથ સુધી વધારવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. હવે, તમે ઇચ્છો છો કે અમે બેલેટ પેપર પર પાછા જવા માટે નિર્દેશો જારી કરીએ," બેન્ચે કહ્યું, જો જરૂરી હોય તો તે હાલની EVM સિસ્ટમને મજબૂત કરવા માટે દિશામાં પસાર કરી શકે છે.

સર્વોચ્ચ અદાલતે એપ્રિલ 2019માં ચૂંટણી પેનલને સંસદીય મતવિસ્તારમાં VVPAT ફિઝિકલ વેરિફિકેશન હેઠળના EVMની સંખ્યા એક વિધાનસભા મતવિસ્તાર દીઠ એકથી વધારીને પાંચ કરવા જણાવ્યું હતું. એક અરજદારે માંગણી કરી છે કે પડેલા દરેક મતને VVPAT સ્લિપ સાથે મેચ કરવામાં આવે.