તમિલનાડુના મુખ્યમંત્રી સી. જોસેફ વિજય હાલમાં પોતાની ચૂંટણી જીત અંગે હાઈકોર્ટમાં એક મોટા મુકદ્દમાનો સામનો કરી રહ્યા છે. વિજય થલાપતિ પર તેમના ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન બાળકોનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ છે. એક વિરોધીએ આ મામલે ચૂંટણી અરજી દાખલ કરી છે, અને હાલમાં સુનાવણી ચાલી રહી છે. ગુરુવારે, વિજયે મદ્રાસ હાઈકોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે પ્રચારમાં બાળકોનો ઉપયોગ કરવાનો આરોપ, પોતાના પર, તેમની ચૂંટણી જીતને રદ કરવા માટેનો આધાર બની શકે નહીં.
વિજયે તિરુચિરાપલ્લી પૂર્વ વિધાનસભા બેઠક અંગે તેમની સામે દાખલ કરાયેલી ચૂંટણી અરજીને રદ કરવાની માંગ કરતી અરજીમાં આ દલીલ રજૂ કરી હતી. વિજયે વિધાનસભા ચૂંટણીમાં ડીએમકે ઉમેદવાર એસ. ઇનિગો ઇરુદયરાજને 27,416 મતોના માર્જિનથી હરાવ્યા હતા. ઇરુદયરાજે વિજયની ચૂંટણી જીતને પડકારવા માટે મદ્રાસ હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી છે. જો વિજય થલાપતિ સામેના આરોપો સાચા સાબિત થાય છે, તો તેઓ તેમની વિધાનસભા બેઠક ગુમાવી શકે છે; બેઠક ગુમાવવાનો અર્થ એ પણ થશે કે તેઓ હવે મુખ્યમંત્રી પદ સંભાળી શકશે નહીં. જોકે, કોર્ટે હજુ સુધી આ મામલે કોઈ ચુકાદો આપ્યો નથી.
ચૂંટણી પ્રચારમાં બાળકોને સામેલ કરવાનો આરોપ
*બાર અને બેન્ચ* ના અહેવાલ મુજબ, ઇરુદયરાજે તેમની ચૂંટણી અરજીમાં આરોપ લગાવ્યો છે કે વિજય અને શાસક તમિઝગા વેત્રી કઝગમ (ટીવીકે) સાથે સંકળાયેલા વ્યક્તિઓએ ચૂંટણી પ્રચાર પ્રવૃત્તિઓમાં બાળકોનો ઉપયોગ કર્યો હતો. અરજીમાં 5 ફેબ્રુઆરી, 2024 ના રોજ ચૂંટણી પંચની માર્ગદર્શિકાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, જેમાં રાજકીય પક્ષો અને ઉમેદવારોને ચૂંટણી સંબંધિત પ્રવૃત્તિઓમાં બાળકોનો ઉપયોગ કરવાની મનાઈ ફરમાવવામાં આવી હતી.ઇરુદયરાજે દલીલ કરી છે કે આ નિર્દેશ બંધારણની કલમ 324 હેઠળ જારી કરવામાં આવ્યો હતો અને તેનું ઉલ્લંઘન લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ, 1951 ની કલમ 100(1)(d)(iv) હેઠળ ચૂંટણીને રદ કરવા માટેનું કારણ બને છે.
વિજયની દલીલ
વિજય થલાપતિએ આ આરોપોને નકારી કાઢ્યા છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે જો બાળકોના ઉપયોગ અંગેના આરોપને સાચા તરીકે સ્વીકારવામાં આવે તો પણ, તે ચૂંટણીને રદ કરવા માટે કાયદેસર રીતે પૂરતું કારણ બનશે નહીં. તેમનો દલીલ છે કે ચૂંટણી અરજી એ સ્થાપિત કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે સંબંધિત ચૂંટણી પંચનો નિર્દેશ લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ હેઠળ જારી કરાયેલો આદેશ હતો. વિજયે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે આદર્શ આચારસંહિતા (MCC)નું ઉલ્લંઘન પોતે જ ચૂંટણીને રદ કરવા માટે સ્વતંત્ર આધાર નથી.
'બાળકોના ઉપયોગ અને વિજય વચ્ચે કોઈ સીધો સંબંધ નથી'
વિજયે હાઇકોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી કે અરજીમાં બાળકોની પ્રચારમાં કથિત સંડોવણીને કારણે તેમના પક્ષમાં કેટલા મત પડ્યા તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું નથી. તેમના મતે, અરજદારે ફક્ત એવો દાવો કર્યો હતો કે મતદારો "ભાવનાત્મક રીતે પ્રભાવિત" હતા અને કથિત પ્રવૃત્તિનો મતદારો પર "ઊંડો પ્રભાવ" પડ્યો હતો. વિજય દલીલ કરે છે કે કથિત ઉલ્લંઘન અને તેમના વિજયના માર્જિન વચ્ચે કોઈ તથ્ય સંબંધ સ્થાપિત થયો નથી.
ચૂંટણી ખર્ચ અને વિદેશી ભંડોળ અંગેના આરોપોને પણ નકારી કાઢવામાં આવ્યા
વિજયે ચૂંટણી અરજીમાં ઉઠાવવામાં આવેલા ચૂંટણી ખર્ચ અંગેના આરોપોને ફગાવી દેવાની પણ માંગ કરી છે. તેમણે જણાવ્યું છે કે અરજી ખર્ચ અંગેના ફક્ત અંદાજિત આંકડા પ્રદાન કરે છે. તે ખર્ચ કોણે કર્યો, ચૂકવણી ક્યારે કરવામાં આવી, અથવા તેમણે કે તેમના ચૂંટણી એજન્ટે આવા ખર્ચને અધિકૃત કર્યા કે કેમ તે સ્પષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. વિદેશી ભંડોળના આરોપને સંબોધતા, વિજયે નિર્દેશ કર્યો કે અરજીમાં કોઈ ફાળો આપનાર, રકમ, પ્રાપ્તકર્તા, બેંક એકાઉન્ટ અથવા નાણાં ટ્રાન્સફર કરવાની પદ્ધતિ અંગે વિગતોનો અભાવ છે.
ધાર્મિક સ્થળોએ પ્રચાર અંગેના આરોપોનો જવાબ
વિજયે ચૂંટણી પ્રચાર દરમિયાન ધાર્મિક સ્થળોના ઉપયોગ અંગેના આરોપોનો પણ વાંધો ઉઠાવ્યો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે અરજીમાં ધાર્મિક આધારો પર મત માંગવાનો કોઈ દાખલો આપવામાં આવ્યો નથી. વિજયના મતે, ઉમેદવાર ફક્ત ધાર્મિક સ્થળની મુલાકાત લેવો અથવા ત્યાં પ્રાર્થના કરવી એ લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 123(3) હેઠળ ભ્રષ્ટાચારના આરોપ માટે એકમાત્ર આધાર બની શકે નહીં. વિજયની અરજી પર 31 ઓગસ્ટે મદ્રાસ હાઇકોર્ટમાં સુનાવણી થવાની સંભાવના છે.
છેલ્લું અપડેટ : 28 Aug 2026
