દાઉદની ‘D-કંપની’ને ‘ભારતની’ ગણાવવા પર UN સામે ભડક્યું ભારત, ભૂલ સુધારવા સંભળાવી ખરીખોટી

ભારતે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર (United Nations)માં આતંકવાદ વિરોધી અહેવાલ (Counter-Terrorism Report)માં તથ્યાત્મક ભૂલો અને કથિત પક્ષપાત સામે સખત વાંધો ઉઠાવ્યો છે. ભારતીય રાજદ્વારી રઘુ પુરીએ (Raghu Puri) યુએનની બેઠકમાં દાઉદ ઈબ્રાહિમ (Dawood Ibrahim) અંગેના અહેવાલમાં મહત્ત્વપૂર્ણ વિગતોનો ઉલ્લેખ ન કરાયો હોવાનો આરોપ લગાવ્યો હતો. ભારતે સ્પષ્ટ કર્યું કે દાઉદ 2003માં પ્રતિબંધોની યાદીમાં સામેલ થયો તે પહેલાં જ દેશ છોડીને ભાગી ગયો હતો. આ સાથે ભારતે માનવાધિકારના નામે આતંકવાદને યોગ્ય ઠેરવવાના પ્રયાસો સામે પણ નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી.

દાઉદ ઈબ્રાહિમ અંગેના અહેવાલ સામે ભારતનો વાંધો

યુએનના વિશેષ પ્રતિનિધિ (Special Rapporteur) બેન સૉલે પોતાના અહેવાલમાં દાઉદ ઈબ્રાહિમને ભારતકેન્દ્રિત ડી-કંપની (D-Company) નામના ગુનાહિત સંગઠનનો વડો ગણાવ્યો હતો. આ સંગઠનના આતંકવાદી સંબંધોનો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.

આ અહેવાલ સામે વાંધો વ્યક્ત કરતાં ભારતીય રાજદ્વારી રઘુ પુરીએ કહ્યું કે અહેવાલમાં મહત્ત્વપૂર્ણ ઐતિહાસિક તથ્યોનો યોગ્ય રીતે ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, દાઉદ ઈબ્રાહિમ 1993ના મુંબઈ બોમ્બ વિસ્ફોટો સહિતના આતંકવાદી હુમલાના કેસોમાં ભારતનો વોન્ટેડ આરોપી છે.

‘દાઉદ 2003 પહેલાં જ ભારત છોડીને ભાગી ગયો હતો’

રઘુ પુરીએ યુએનની બેઠકમાં જણાવ્યું કે દાઉદ ઈબ્રાહિમને વર્ષ 2003માં સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદની પ્રતિબંધોની યાદીમાં સામેલ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમના કહેવા પ્રમાણે, દાઉદ તે પહેલાં જ ભારત છોડીને ભાગી ગયો હતો અને દેશની બહાર રહીને અલ-કાયદા (Al-Qaeda) તથા ઓસામા બિન લાદેન સાથેના સંબંધોને કારણે તેની સામે આંતરરાષ્ટ્રીય કાર્યવાહી થઈ હતી.

ભારતે એવો પણ ઉલ્લેખ કર્યો કે દાઉદ પાકિસ્તાનમાં રહેતો હોવાનો ઉલ્લેખ સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સંબંધિત યાદીમાં છે. રઘુ પુરીએ ઓસામા બિન લાદેન પાકિસ્તાનમાં મળી આવ્યો હતો અને ત્યાં જ માર્યો ગયો હતો તે બાબત તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું હતું.

ભારતના મતે, અહેવાલમાં આ વિગતોનો પૂરતો ઉલ્લેખ ન થવાથી દાઉદના કેસની વાસ્તવિક પૃષ્ઠભૂમિ યોગ્ય રીતે રજૂ થતી નથી.

માનવાધિકારના નામે આતંકવાદને સમર્થન ન આપી શકાય: ભારત

ભારતે અહેવાલમાં કથિત પક્ષપાત (Bias) અને ભેદભાવ સામે વાંધો ઉઠાવતાં કહ્યું કે માનવાધિકારનું માળખું (Human Rights Framework) આતંકવાદને પ્રોત્સાહન આપનારાઓ માટે બચાવનું સાધન બની શકે નહીં.

ભારતીય પ્રતિનિધિએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આતંકવાદને કોઈ પણ સંજોગોમાં યોગ્ય ઠેરવી શકાય નહીં. કટ્ટરવાદ (Radicalisation) અને ઉગ્રવાદ (Extremism)ને પ્રોત્સાહન આપનારાઓને માનવાધિકારના નામે રક્ષણ આપવાના પ્રયાસો સ્વીકાર્ય નથી.

ભારતે યુએનના અહેવાલ તૈયાર કરનારાઓ પાસેથી નિષ્પક્ષતા (Impartiality) અને હકીકતોની ચોકસાઈ જાળવવાની પણ માગ કરી હતી.

જમ્મુ-કાશ્મીર મુદ્દે પાકિસ્તાનને ભારતનો જવાબ

યુએનની બેઠકમાં પાકિસ્તાની પ્રતિનિધિ દ્વારા જમ્મુ-કાશ્મીર અંગે કરવામાં આવેલી ટિપ્પણીઓનો પણ ભારતે વિરોધ કર્યો હતો. રઘુ પુરીએ પાકિસ્તાનના નિવેદનોને ભારત વિરુદ્ધનો પ્રચાર (Propaganda) ગણાવ્યો હતો અને કહ્યું કે તેનો હેતુ રાજકીય લાભ મેળવવાનો છે.

ભારતે ફરી સ્પષ્ટ કર્યું કે જમ્મુ-કાશ્મીર અને લદ્દાખ ભારતનાં અભિન્ન અંગ છે અને હંમેશાં રહેશે. ભારતીય પ્રતિનિધિએ પાકિસ્તાનના નિવેદનોને વધુ મહત્ત્વ આપવાનો ઇનકાર કરતાં કહ્યું કે આવા દાવાઓનો હેતુ માત્ર રાજકીય લાભ મેળવવાનો છે.

આંતરરાષ્ટ્રીય મંચ પર ભારતનો સ્પષ્ટ સંદેશ

આ સમગ્ર ઘટનાક્રમમાં ભારતે યુએનના અહેવાલોની વિશ્વસનીયતા, આતંકવાદ સામેની આંતરરાષ્ટ્રીય કાર્યવાહી અને માનવાધિકારના માળખાના ઉપયોગ અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. ભારતનો મુખ્ય વાંધો એ છે કે આતંકવાદ સંબંધિત અહેવાલોમાં ઐતિહાસિક તથ્યો અને સંબંધિત વિગતોનો સંપૂર્ણ તથા નિષ્પક્ષ ઉલ્લેખ થવો જોઈએ.