વોશિંગ્ટન પોસ્ટે તેના ત્રીજા ભાગના કર્મચારીઓને છૂટા કર્યાઃ જેફ બેઝોસ પર ટીકાઓનો વરસાદ
છેલ્લું અપડેટ : 05 Feb 2026
આ અઠવાડિયે તેના લગભગ એક તૃતીયાંશ કર્મચારીઓની છટણી કર્યા પછી, વોશિંગ્ટન પોસ્ટ હવે તેના માલિક જેફ બેઝોસ પર કેન્દ્રિત તીવ્ર પ્રતિક્રિયાના કેન્દ્રમાં છે. આ કાપ, 300થી વધુ ન્યૂઝરૂમ નોકરીઓ દૂર કરવા, મુખ્ય ડેસ્ક તોડી નાખવા, વિદેશી રિપોર્ટિંગ ઘટાડવા, અને પેપરના મુખ્ય દૈનિક પોડકાસ્ટને બંધ કરી દીધા, જેનાથી આંતરિક અશાંતિ વધી અને અમેરિકાના સૌથી પ્રભાવશાળી સમાચાર સંગઠનોમાંના એક બેઝોસના સંચાલન અંગે નવા પ્રશ્નો ઉભા બધાનો રોષ અખબારના માલિક જેફ બેઝોસ પર છે, પુનર્ગઠન દરમિયાન જેમના મૌનને કારણે પત્રકારો, ભૂતપૂર્વ સંપાદકો, વાચકો અને રાજકીય નેતાઓ તરફથી ઉગ્ર પ્રતિક્રિયાઓ આવી છે. બેઝોસ, જેમણે 2013માં વોશિંગ્ટન પોસ્ટ ખરીદી હતી અને ઘણીવાર તેના પત્રકારત્વના મિશનને સુરક્ષિત રાખવા વિશે વાત કરી હતી, તેમણે નોકરીઓમાં કાપ અંગે કોઈ જાહેર નિવેદન આપ્યું નથી.
માલિક તરફથી વાતચીતનો અભાવ હતાશાનું કેન્દ્રબિંદુ બની ગયું છે. છટણી પહેલાના દિવસોમાં, કર્મચારીઓએ બેઝોસને ત્રણ અલગ પત્રો મોકલીને તેમને દરમિયાનગીરી કરવા વિનંતી કરી હતી. લગભગ 60 પત્રકારો દ્વારા હસ્તાક્ષર કરેલા એક પત્રમાં વિદેશી કવરેજમાં મોટા ઘટાડા સામે ચેતવણી આપવામાં આવી હતી. બીજા એક પત્રમાં સ્થાનિક વોશિંગ્ટન, ડીસી રિપોર્ટિંગના રક્ષણ માટે અપીલ કરવામાં આવી હતી, જ્યારે ત્રીજા પત્રમાં વ્હાઇટ હાઉસના પત્રકારો હતા જેઓ ઘટતા જતા ન્યૂઝરૂમમાં સહયોગ અંગે ચિંતિત હતા. કોઈપણ પત્રનો જવાબ મળ્યો નથી.
અનિશ્ચિતતા ફેલાતાં, કર્મચારીઓ સોશિયલ મીડિયા તરફ વળ્યા, #SaveThePost હેશટેગ હેઠળ વિડિઓઝ શેર કર્યા અને અખબારના મુખ્યાલયની બહાર રેલીનું આયોજન કર્યું. કર્મચારીઓના મતે, ન્યૂઝરૂમની અંદરનો માહોલ શાંત અને તંગ હતો કારણ કે સહ કર્મચારીઓ ભવિષ્ય વિશે સ્પષ્ટતાની રાહ જોઈ રહ્યા હતા.
બેઝોસ પર ચોમેરથી ટીકા
ભૂતપૂર્વ ચીફ ફેક્ટ-ચેકર ગ્લેન કેસલરે તાજેતરના એક કોલમમાં આ ભાવના વ્યક્ત કરી હતી, જેમાં લખ્યું હતું કે બેઝોસ "ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટને બચાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા નથી... તેઓ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પને બચાવવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે."
અનુભવી યોગદાન આપનાર સેલી ક્વિને સીએનએનને જણાવ્યું હતું કે આ ક્ષણ "હૃદયદ્રાવક" હતી, તેમણે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે કટોકટી દરમિયાન બેઝોસ અખબારમાં વધુ રોકાણ કરવા માટે કેમ તૈયાર ન દેખાયા. પોસ્ટના ભૂતપૂર્વ એક્ઝિક્યુટિવ એડિટર માર્ટી બેરોને છટણીને અખબારના ઇતિહાસના "સૌથી કાળા દિવસોમાં" ગણાવી હતી, અને દલીલ કરી હતી કે "ઉપરથી" લેવામાં આવેલા નિર્ણયો દ્વારા આંતરિક સંઘર્ષો વધુ તીવ્ર બન્યા હતા.
"રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પની તરફેણ મેળવવાના બેઝોસના ઘૃણાસ્પદ પ્રયાસોએ તેમના પોતાના પર ખાસ કરીને કદરૂપું ડાઘ છોડી દીધો છે. આ લગભગ તાત્કાલિક, સ્વ-લાદવામાં આવેલા બ્રાન્ડ વિનાશનો કેસ સ્ટડી છે," બેરોને ઉમેર્યું.
આ પ્રતિક્રિયા ટૂંક સમયમાં રાષ્ટ્રીય રાજકારણમાં ફેલાઈ ગઈ. એમ યુએસ સેનેટર એલિઝાબેથ વોરેને એક્સ પર લખ્યું હતું કે, "જેફ બેઝોસે હમણાં જ વોશિંગ્ટન પોસ્ટના સેંકડો પત્રકારોને કાઢી મૂક્યા છે, જેમાં એમેઝોનના રિપોર્ટરનો પણ સમાવેશ થાય છે જેમણે પોતાની કંપનીને જવાબદાર ઠેરવી હતી. યાદ અપાવો: જેફ બેઝોસની કુલ સંપત્તિ લગભગ $250,000,000,000 છે."
પ્રતિનિધિ એલેક્ઝાન્ડ્રિયા ઓકાસિયો-કોર્ટેઝે ટીકાનો પડઘો પાડતા પોસ્ટ કર્યું, "જ્યારે જેફ બેઝોસે વાપો ખરીદ્યો, ત્યારે તેમણે તરત જ અભિપ્રાય વિભાગ પર નિયંત્રણ મેળવ્યું. હવે, તેઓ સેંકડો પત્રકારોને છટણી કરી રહ્યા છે, જેમાં એમેઝોનને કવર કરતા પત્રકારોનો પણ સમાવેશ થાય છે. આ કોઈ સંયોગ નથી. આ નિહિત રાજકીય એજન્ડા ધરાવતા અબજોપતિઓનું આપણા મીડિયા પર કબજો હોવાનું પરિણામ છે."
સેનેટર બર્ની સેન્ડર્સે ઉમેર્યું, "જો જેફ બેઝોસ મેલાનિયા ફિલ્મ પર $75 મિલિયન ખર્ચી શકે અને તેમના $55 મિલિયનના લગ્નમાં તેમની પત્નીને $5 મિલિયનની વીંટી આપીને યાટ ખરીદી શકે, તો કૃપા કરીને મને એવું ન કહો કે તેમને વોશિંગ્ટન પોસ્ટના ત્રીજા ભાગના સ્ટાફને કાઢી મૂકવાની જરૂર હતી."
એક્ઝિક્યુટિવ એડિટર મેટ મુરેએ બેઝોસનો બચાવ કરતા કહ્યું કે તેઓ ન્યૂઝરૂમના નિર્ણયોમાં દખલ કરતા નથી અને ઇચ્છે છે કે પોસ્ટ "મોટી, સુસંગત, સમૃદ્ધ સંસ્થા" બને. મુરેએ છટણીને સંસાધનોને ફરીથી કેન્દ્રિત કરવા અને સંસ્થાને સ્થિર કરવા માટે રચાયેલ "રીસેટ" તરીકે વર્ણવી, જ્યારે પ્રકાશક વિલ લુઇસના ડિજિટલ સબ્સ્ક્રિપ્શન્સને મજબૂત બનાવવાના પ્રયાસોની પ્રશંસા કરી.
પોસ્ટમાં અસંતોષ છટણી પહેલાનો છે. ગયા વર્ષના અંતમાં, બેઝોસે લાંબા સમયથી ચાલતી પરંપરા તોડીને ભૂતપૂર્વ યુએસ ઉપરાષ્ટ્રપતિ કમલા હેરિસના આયોજિત સંપાદકીય બોર્ડના સમર્થનને રોકવા માટે વ્યક્તિગત રીતે હસ્તક્ષેપ કર્યો હતો. આ નિર્ણયથી સ્ટાફ સ્તબ્ધ થઈ ગયો હતો અને ત્યારબાદ વાચકોએ વિરોધમાં સબ્સ્ક્રિપ્શન રદ કર્યા હોવાથી સબ્સ્ક્રિપ્શનમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો.
તે જ સમયે, અભિપ્રાય વિભાગે મુક્ત બજારો અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા જેવા વિષયો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું, એક પરિવર્તન જેના કારણે અભિપ્રાય સંપાદક ડેવિડ શિપલીનું વિદાય થયું અને પારદર્શિતા અને સંપાદકીય સ્વતંત્રતા અંગે ચિંતાઓ વધી ગઈ.
ટીકાકારોનો મત છે કે આ પસંદગીઓએ અખબારની ઓળખને ફરીથી આકાર આપ્યો અને પત્રકારો અને સબ્સ્ક્રાઇબર્સ બંનેમાં વિશ્વાસ ગુમાવ્યો. ભૂતપૂર્વ રાજકીય પત્રકાર ક્રિસ સિલિઝાએ નોંધ્યું હતું કે બેઝોસની માલિકીની આસપાસનો પ્રારંભિક આશાવાદ ધીમે ધીમે ઓછો થતો ગયો કારણ કે ઉચ્ચ સ્તરના નિર્ણયોએ ન્યૂઝરૂમને અસ્થિર બનાવ્યો.
ટીકાકારો માટે, મોટા પાયે છટણી, સંપાદકીય હસ્તક્ષેપ અને માલિકોની મૌનના સંયોજને વૌશિંગ્ટન પોસ્ટની સ્વતંત્રતા વિશે કાયમી પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે.
