"હું આ કેસમાંથી નહીં જ હટું"... જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતાએ કેજરીવાલની અરજી ફગાવી દીધી

એક્સાઇઝ પોલિસી કેસમાં ન્યાયાધીશ બદલવાની માંગ કરતી અરવિંદ કેજરીવાલની અરજી પર ચુકાદો આપતાં, ન્યાયાધીશ સ્વર્ણકાંત શર્માએ અરજી ફગાવી દીધી. તેમણે કહ્યું, "હું જાહેર કરવા માંગુ છું કે હું આ અરજીઓ ફગાવી દઉં છું. હું આ કેસમાંથી પોતાને અલગ નહીં રાખીશ." અગાઉ, કેજરીવાલની અરજી પર પોતાનો નિર્ણય સંભળાવતા, ન્યાયાધીશ શર્માએ નોંધ્યું હતું કે તેમની નિષ્પક્ષતા અંગે પ્રશ્નો ઉભા થયા હતા. તેમના આદેશમાં, ન્યાયાધીશ શર્માએ અવલોકન કર્યું હતું કે જ્યારે તેમણે પોતાનો ચુકાદો લખવાનું શરૂ કર્યું, ત્યારે કોર્ટરૂમમાં સંપૂર્ણ શાંતિ હતી. તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે, તે ક્ષણે, તેઓ ભારતના બંધારણને જાળવી રાખવાના શપથ લીધા પછી, ન્યાયાધીશ તરીકેની તેમની જવાબદારીઓથી ખૂબ જ વાકેફ થઈ ગયા હતા. તેમને લાગ્યું કે તેમનું મૌન પણ - એક અર્થમાં - કસોટીમાં મુકાઈ રહ્યું હતું, અને ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો ફક્ત તેમના પર જ નહીં, પરંતુ ન્યાયતંત્રની નિષ્પક્ષતા અને સંસ્થાની ગરિમા પર પણ નિર્દેશિત હતા.

 

ન્યાયાધીશ શર્માએ વધુમાં ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, "હું આ કેસમાંથી પોતાને અલગ નહીં કરું. હું આ મામલાની સુનાવણીની અધ્યક્ષતા કરીશ." અરવિંદ કેજરીવાલ અને અન્ય લોકોએ તેમને કાર્યવાહીમાંથી દૂર રાખવા માટે દાખલ કરેલી અરજીઓને ફગાવી દેતા, ન્યાયાધીશ શર્માએ જાહેર કર્યું, "હું આ કેસની સુનાવણીમાંથી રાજીનામું આપીશ નહીં. જો હું મારી જાતને અલગ કરીશ - અને કોઈ કારણ આપ્યા વિના આમ કરીશ - તો આ કેસ ફાઇલ બંધ થઈ શકે છે. જો કે, આ અરજીઓમાં ઉઠાવવામાં આવેલા મુદ્દાઓને ધ્યાનમાં રાખીને, આરોપીઓની પસંદગીઓને અનુરૂપ જજને કેસમાંથી દૂર કરી શકાય છે કે કેમ તે અંગે વ્યાપક ચર્ચા અનિવાર્યપણે શરૂ થશે." ન્યાયાધીશ સ્વર્ણ કાંતા શર્માએ પુષ્ટિ આપી, "હું આ અરજીઓને નકારી કાઢું છું. મારી વફાદારી બંધારણ સાથે છે, જેના માટે મેં શપથ લીધા છે. તે શપથથી મને શીખવવામાં આવ્યું છે કે દબાણ સામે ઝૂકીને સાચો ન્યાય પ્રાપ્ત થતો નથી; તેના બદલે, જેઓ દબાણ હેઠળ નમવાનો ઇનકાર કરે છે તેમને ન્યાય મળે છે. આ મારો અડગ સંકલ્પ રહ્યો છે - અને રહેશે. હું ભય કે તરફેણ વિના મારી ફરજો નિભાવીશ."

 

ન્યાયાધીશ સ્વર્ણકાંત શર્માએ નિષ્કર્ષ કાઢ્યો, "આ ચોક્કસ અરજીઓ પર મેં નિર્ણય આપ્યો હોવા છતાં, હું મુખ્ય કેસનો નિર્ણય લેવાનું ચાલુ રાખીશ - આ રદ કરવાની અરજીઓના અસ્તિત્વથી સંપૂર્ણપણે પ્રભાવિત થયા વિના - એવી રીતે આગળ વધીશ કે જાણે આ અરજીઓ ક્યારેય કેસ રેકોર્ડમાં દાખલ કરવામાં આવી ન હોય. આ અરજીઓના સંદર્ભમાં મેં કરેલા કોઈપણ અવલોકનો અથવા ટિપ્પણીઓ ફક્ત આ અરજીઓના નિર્ણય સુધી મર્યાદિત છે." દરમિયાન, દિલ્હી હાઈકોર્ટે નિર્દોષ જાહેર કરાયેલા વ્યક્તિઓને મુખ્ય કેસની કાર્યવાહીમાં તેમના સંબંધિત પ્રતિભાવો દાખલ કરવા માટે અંતિમ તક આપી. કોર્ટ ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્દોષ જાહેર કરવાના ચુકાદા સામે સીબીઆઈની અપીલ અંગે 4 મે થી 7 મે સુધી સુનાવણી કરશે.

 

અગાઉ, ન્યાયાધીશ શર્માએ અવલોકન કર્યું હતું કે, કેજરીવાલની ધરપકડ સંબંધિત કેસમાં, ધરપકડની આવશ્યકતા અંગેના ચોક્કસ પ્રશ્નને મોટી બેન્ચને મોકલવામાં આવ્યો હતો, અને વચગાળાના જામીન આપવામાં આવ્યા હતા. તેમની કોર્ટનો આદેશ પોતે જ રદ કરવામાં આવ્યો ન હતો. જો કોઈ ઉચ્ચ અદાલત કોઈ ન્યાયાધીશ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને રદ કરે છે, તો શું તે અરજદારને અહીં ઊભા રહેવાનો અને દાવો કરવાનો અધિકાર આપે છે કે તે ન્યાયાધીશ કેસ સાંભળવા માટે અયોગ્ય છે? જસ્ટિસ શર્માએ જણાવ્યું હતું કે ગૃહમંત્રી અમિત શાહ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિવેદન અંગે કેજરીવાલના આરોપોના આધારે - સુનાવણીમાંથી તેણીને દૂર કરવાની માંગણી સંપૂર્ણપણે કાલ્પનિક હશે. આ કોર્ટનો કોઈ રાજકીય નેતા જાહેર ક્ષેત્રમાં શું કહેવાનું પસંદ કરે છે તેના પર કોઈ નિયંત્રણ નથી; તેવી જ રીતે, તે રાજકારણીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિવેદનોને નિયંત્રિત કરી શકતી નથી.

 

 

જસ્ટિસ સ્વર્ણકાંત શર્માએ ટિપ્પણી કરી, "મેં આ અરજી પર નિર્ણય લેવાનું નક્કી કર્યું કારણ કે તેણે સંસ્થા વિશે જ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો. મેં આ આરોપોથી પ્રભાવિત થયા વિના આ બાબતનો નિર્ણય લેવાનો નિર્ણય લીધો - એક સિદ્ધાંત જે મેં મારા 34 વર્ષના ન્યાયિક કારકિર્દી દરમિયાન જાળવી રાખ્યો છે." તેણીએ વધુમાં નોંધ્યું કે ચર્ચા દરમિયાન આગળ વધેલા વિવિધ દલીલોને કારણે કાર્ય મુશ્કેલ બની ગયું હતું. અરજદારોએ જણાવ્યું છે કે તેઓ ન્યાયાધીશની પ્રામાણિકતા પર શંકા કરતા નથી; તેના બદલે, તેઓ કેસ ટ્રાન્સફર કરાવવા માંગે છે - "હું પક્ષપાતી છું" એટલા માટે નહીં, પરંતુ કારણ કે તેમને પક્ષપાતી હોવાની આશંકા છે. "વાદીએ, વાસ્તવમાં, ન્યાયતંત્રની સંસ્થાને જ પડકાર ફેંક્યો છે."

 

તેણીએ કહ્યું, "મેં આ વિવાદ ઉકેલવાનો માર્ગ પસંદ કર્યો છે. ન્યાયતંત્રની તાકાત તેના પર લગાવવામાં આવેલા આરોપો પર નિર્ણય લેવાના તેના અટલ સંકલ્પમાં રહેલી છે. મેં આ આદેશ કોઈપણ બાહ્ય પરિબળોથી પ્રભાવિત થયા વિના લખ્યો છે." તેણીએ ઉમેર્યું, "હું બે ચોક્કસ ઉદાહરણો ટાંકું છું જ્યાં અરવિંદ કેજરીવાલ અને તેમના રાજકીય પક્ષના નેતાઓને સુનાવણીની પહેલી જ તારીખે રાહત આપવામાં આવી હતી." ન્યાયાધીશ શર્માએ એક ચોક્કસ આદેશનો ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં અરવિંદ કેજરીવાલ અને અન્ય સહ-આરોપીઓની તરફેણમાં *એકપક્ષીય* (એકપક્ષીય) આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો. તેણીએ રાઘવ ચઢ્ઢા અને અન્ય લોકો સાથે સંકળાયેલા કેસનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો. જ્યારે આદેશો તેમના પક્ષમાં પસાર કરવામાં આવ્યા ત્યારે કોઈ આરોપો ઉભા થયા નહીં

જસ્ટિસ શર્માએ અવલોકન કર્યું કે, તે સમયે, પક્ષપાત અથવા વૈચારિક ઝુકાવના કોઈ આરોપો લગાવવામાં આવ્યા ન હતા. અરવિંદ કેજરીવાલના પક્ષના સભ્યોએ એવી દલીલ કરી ન હતી કે તેમના પક્ષમાં વચગાળાનો આદેશ પસાર ન થવો જોઈએ. તેમણે નોંધ્યું હતું કે અરવિંદ કેજરીવાલના પક્ષના નેતાઓ સહિત અન્ય ઘણા કેસ હાલમાં આ કોર્ટ સમક્ષ પેન્ડિંગ છે. આ કોર્ટે આવા અનેક આદેશો જારી કર્યા છે; જોકે, તે સમયે કોઈ આરોપો ઉઠાવવામાં આવ્યા ન હતા - કદાચ કારણ કે તે આદેશો તેમના પક્ષમાં હતા. એક ન્યાયિક પ્રથા જે તેમના પક્ષમાં આદેશો પસાર કરવામાં આવ્યા ત્યારે વાંધો ઉઠાવ્યા વિના સ્વીકારવામાં આવી હતી તેનો હવે વાંધો ઉઠાવી શકાય નહીં, ફક્ત એટલા માટે કે વિરોધી પક્ષની તરફેણમાં આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો છે.

 

જસ્ટિસ શર્માએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, "હું હવે આ આરોપનો ઉલ્લેખ કરીશ કે સુપ્રીમ કોર્ટ મારા દરેક આદેશને હંમેશા રદ કરે છે." જસ્ટિસ શર્માએ સંજય સિંહ કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો, નોંધ્યું કે જામીન ED દ્વારા આપવામાં આવેલી છૂટછાટોના આધારે આપવામાં આવ્યા હતા, અને સુપ્રીમ કોર્ટે તેમના આદેશ અંગે કોઈ પ્રતિકૂળ ટિપ્પણીઓ કરી ન હતી. તેવી જ રીતે, મનીષ સિસોદિયા કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશ અંગે કોઈ પ્રતિકૂળ તારણો અથવા અવલોકનો નોંધ્યા નથી.