Delhi Riots 2020: ઉમર ખાલિદ અને શર્જીલ ઇમામ જેલમાં જ રહેશે, સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી જામીન અરજી

૨૦૨૦ના દિલ્હી રમખાણો સંબંધિત UAPA કેસમાં વિદ્યાર્થી કાર્યકર્તાઓ ઉમર ખાલિદ, શરજીલ ઇમામ અને પાંચ અન્ય આરોપીઓની જામીન અરજીઓ પર સુપ્રીમ કોર્ટ આજે પોતાનો ચુકાદો સંભળાવ્યો છે.  ઉમર ખાલિદ અને શર્જીલ ઇમામ જેલમાં જ રહેશે, આ નિર્ણય ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમાર અને એન. વી. અંજારિયાની બનેલી બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવ્યો છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે દરેક વ્યક્તિના કેસનો નિર્ણય તેમની કથિત ભૂમિકાઓના આધારે અલગથી લેવામાં આવે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દોષિત ઠેરવવાના મામલામાં બધા અપીલકર્તાઓને સમાન દરજ્જો આપી શકાતો નથી. કેટલાક આરોપીઓનું વર્તન મહત્વપૂર્ણ હોય તેવું લાગે છે. બધા આરોપીઓની ભૂમિકા નક્કી કરવી જોઈએ. તે બધા સાથે સમાન રીતે વર્તવું જોઈએ નહીં. કોર્ટે ફોજદારી જવાબદારી અને જામીન નક્કી કરવા સંબંધિત બાબતોને ગૂંચવવાનું ટાળવું જોઈએ. બધા આરોપીઓ સાથે સમાન વર્તન કરવાથી પ્રીટ્રાયલ અટકાયતને પ્રોત્સાહન મળશે. આપણે તપાસ કરવી જોઈએ કે સતત અટકાયત કોઈ હેતુ પૂરો પાડે છે કે નહીં. આપણે દોષિત ઠેરવવામાં સાવધાની રાખવી જોઈએ.

પોલીસે 2020 માં તેની ધરપકડ કરી હતી

ઉમર ખાલિદ 13 સપ્ટેમ્બર, 2020 થી પોલીસ કસ્ટડીમાં છે. ઇમામ 28 જાન્યુઆરી, 2020 થી જેલમાં છે. આરોપીઓએ દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદ પક્ષ ઇરાદાપૂર્વક આરોપીઓની એક પછી એક ધરપકડ કરીને ટ્રાયલને લંબાવી રહ્યો છે અને વિલંબિત કરી રહ્યો છે. 2020 ના રમખાણો ફેબ્રુઆરીમાં ઉત્તરપૂર્વ દિલ્હીના કેટલાક ભાગોમાં થયા હતા. નાગરિકતા (સુધારા) કાયદા (CAA) સામેના વિરોધ પ્રદર્શનોને કારણે અઠવાડિયાના તણાવ પછી આ રમખાણો થયા હતા. ઘણા દિવસો સુધી ચાલેલી હિંસામાં અસંખ્ય મૃત્યુ થયા હતા અને ઘરો, દુકાનો અને ધાર્મિક સ્થળોને વ્યાપક નુકસાન થયું હતું.

સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો

આરોપીઓ અને દિલ્હી પોલીસની દલીલો સાંભળ્યા બાદ સુપ્રીમ કોર્ટે ૧૦ ડિસેમ્બરે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. ખાલિદ અને ઇમામ ઉપરાંત, સુપ્રીમ કોર્ટ ગુલ્ફીશા ફાતિમા, મીરાં હૈદર, શિફા ઉર રહેમાન, મોહમ્મદ સલીમ ખાન અને શાદાબ અહેમદની મુક્તિ અંગે પણ નિર્ણય લેશે.

 53 લોકો માર્યા ગયા અને 700 થી વધુ ઘાયલ થયા

આ બધા આરોપીઓ ૨૦૨૦ના દિલ્હી રમખાણોમાં તેમની કથિત ભૂમિકા માટે પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી જેલમાં છે. તેમણે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓ (નિવારણ) અધિનિયમ (UAPA) હેઠળના કેસમાં તેમને જામીન ન આપવાના દિલ્હી હાઇકોર્ટના આદેશને પડકાર્યો છે. આ કેસ ૨૦૨૦ના રમખાણો પાછળના કથિત "મોટા કાવતરા" સાથે સંબંધિત છે. નાગરિકતા (સુધારા) અધિનિયમ (CAA) અને પ્રસ્તાવિત રાષ્ટ્રીય નાગરિક રજિસ્ટર (NRC) વિરુદ્ધ વિરોધ પ્રદર્શનો વચ્ચે રમખાણો ફાટી નીકળ્યા, જેમાં 53 લોકો માર્યા ગયા અને 700 થી વધુ ઘાયલ થયા.

UAPA ની કલમ 50 ના કાયદાકીય અર્થને સ્પષ્ટ કરવો જરૂરી છે - SC

સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કાયદાકીય અર્થની તપાસ કરવી જરૂરી છે. UAPA ની કલમ 50 ના કાયદાકીય અર્થને સ્પષ્ટ કરવો જરૂરી બને છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે UAPA ની કલમ 45 કાયદા હેઠળ આતંકવાદી કૃત્યને વ્યાખ્યાયિત કરે છે. આ કાયદો સંસદના દૃષ્ટિકોણને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે તાત્કાલિક શારીરિક હિંસાની ગેરહાજરીમાં પણ સમાજ માટે ખતરો ઉભો થઈ શકે છે. તપાસ ફરિયાદ પક્ષના તારણો અને આરોપીના કાર્યો સીધા આતંકવાદી કૃત્ય છે કે કાવતરું છે તેના પર આધારિત છે.