જુહુમાં અજય દેવગણના બંગલા પર ચાલ્યું BMCનું બુલડોઝર, અચાનક થયેલી કાર્યવાહીથી મચ્યો હડકંપ
જુહુ સ્થિત અભિનેતા અજય દેવગણના બંગલા પર બીએમસીએ કાર્યવાહી કરતા તેના અંદરના ભાગમાં કરવામાં આવેલા અનધિકૃત નિર્માણને બુલડોઝરથી તોડી પાડ્યું છે. આ કાર્યવાહી કપાલ કો-ઓપરેટિવ હાઉસિંગ સોસાયટી (જેવીએનપી સ્કીમ, એન એસ રોડ નંબર 11, પ્લોટ એસ-10)માં બનેલા 7,802 ચોરસ ફૂટના બંગલામાં વગર મંજૂરીએ કરવામાં આવી રહેલા ફેરફારો અને નિર્માણ કાર્યોને લઈને કરવામાં આવી છે.
બીએમસીએ મોકલી હતી નોટિસ
બીએમસીના જણાવ્યા અનુસાર, બંગલાની અંદર જરૂરી મંજૂરી વગર સિપોરેક્સ બ્લોકનો ઉપયોગ કરીને દીવાલો, બારીઓ અને અન્ય માળખાકીય ભાગોમાં ફેરફાર કરવામાં આવી રહ્યા હતા. આ સિલસિલામાં બીએમસીના બિલ્ડિંગ પ્રપોઝલ વિભાગે મુંબઈ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન એક્ટ (1888)ની કલમ 354એ હેઠળ 10 સપ્ટેમ્બર 2026ના રોજ કામ રોકવાની નોટિસ આપી હતી. દેવગણ પરિવાર તરફથી જવાબ માટે ચાર અઠવાડિયાનો સમય માંગવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ નિર્ધારિત સમયમર્યાદા વીતી જવા છતાં કોઈ દસ્તાવેજ કે જવાબ રજૂ કરવામાં આવ્યો નહીં અને કામ ચૂપચાપ ચાલુ રહ્યું. આખરે, વગર મંજૂરીએ થઈ રહેલા આ નિર્માણ પર બીએમસીની ટીમએ સ્થળ પર પહોંચીને તોડફોડની કાર્યવાહી કરી.
કેવી રીતે શરૂ થયો આખો વિવાદ?
આ આખો વિવાદ બંગલાના વ્યવસાયિક ઉપયોગને લઈને શરૂ થયો. 10 ઓગસ્ટ 2026ના રોજ દેવગણ પરિવારે આ બંગલાને 'ફ્લોરિયન હુરેલ સેલૂન્સ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ'ને 5 વર્ષ માટે લીઝ પર આપ્યો હતો. આ ડીલ 10 કરોડ 61 લાખ રૂપિયામાં થઈ હતી, જેનું શરૂઆતનું માસિક ભાડું 16 લાખ રૂપિયા નક્કી કરવામાં આવ્યું હતું. બંગલામાં વ્યવસાયિક સેલૂન અને સ્પા ખોલવાની યોજના હતી, જેનો કપાલ સોસાયટીના રહેવાસીઓ સતત વિરોધ કરી રહ્યા હતા. રહેવાસીઓનું કહેવું હતું કે રહેણાંક વિસ્તારમાં સેલૂન શરૂ થવાથી ટ્રાફિક, પાર્કિંગ અને સુરક્ષાની ગંભીર સમસ્યાઓ ઊભી થશે.
15 દિવસનો સમય આપ્યો હતો
સોસાયટીનું કહેવું છે કે તેમણે 22 જુલાઈ 2026ના રોજ વીણા વીરેન્દ્ર દેવગણ અને અજય (વિશાલ) દેવગણને બંગલો માત્ર ભાડા (લીવ-એન્ડ-લાઇસન્સ) પર આપવા માટે એનઓસી આપી હતી, ન કે તેનો વ્યવસાયિક ઉપયોગ કરવા કે માળખાકીય ફેરફાર કરવા માટે. સોસાયટીએ દેવગણ પરિવારને કાનૂની મંજૂરી બતાવવા માટે 15 દિવસનો સમય આપ્યો હતો. જ્યારે કોઈ માન્ય દસ્તાવેજ ના મળ્યા, તો સોસાયટીએ 8 સપ્ટેમ્બરના રોજ બીએમસીમાં ફરિયાદ કરી અને મહારાષ્ટ્ર પ્રાદેશિક અને નગર આયોજન અધિનિયમ (1966)ની કલમ 43 તથા 52થી 54 હેઠળ કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરી હતી.
